Konsep Intervensi Dalam Hubungan Internasional

Oleh: Haryo Prasodjo (haryoprasodjo@ymail.com)

Menurut definisi, Intervensi merupakan sebuah tindakan yang dimaksudkan, direncanakan, dan ditargetkan beroperasi pada sistem atau proses yang bertujuan untuk menghilangkan atau mencegah fenomena yang tidak diinginkan[1]. Intervensi internasional di banyak negara-negara yang ada di dunia telah mengambil banyak bentuk baik dari segi militer, ekonomi dan politik. Bentuk intervensi memiliki masalah dalam prinsip dan praktek. Tidak peduli seberapa baik niat negara untuk mengintervensi, tetap saja negara kedua tidak dapat menghindari intervensi tersebut.Konsep intervensi bukanlah merupakan sebuah konsep yang baru, dimana konsep Intervensi internasional mengacu pada intervensi situasi dan kondisi yang ada di masyarakat yang melintasi lintas batas negara. Intervensi internasional adalah pelanggaran wilayah suatu unit yurisdiksi , yang dilakukan oleh unit-unit lain dalam sistem. Sejak jatuhnya Tembok Berlin , dan bersamaan dengan itu runtuhnya komunisme dan lenyapnya dominasi bipolar dari panggung dunia. Dalam beberapa kurun waktu terakhir intervensi internasional, menjadi masalah yang telah mendominasi wacana dalam hukum internasional. Dari pendekatan yang lebih liberal, Intervensi dibenarkan untuk meluruskan kesalahan dan melindungi yang tidak bersalah[2]. 

 Intervensi telah diterima oleh sebagian komunitas global, sangat sedikit yang negara berpendapat bahwa intervensi internasional tidak dibenarkan dalam situasi apapun. Oleh karena itu , argumen dari etika dan moralitas tampaknya membenarkan dilakukannya intervensi internasional di negara-negara lain. Mereka yang mendukung intervensi internasional berpendapat bahwa negara memiliki kewajiban untuk melindungi penduduk mereka dari pelanggaran hak asasi manusia seperti kejahatan perang dan pembersihan etnis , bersama dengan dalam kehidupan sehari-hari , serta hak dan kedaulatan mereka diizinkan dapat diandalkan atas pemenuhan kewajiban untuk melindungi[3]. Piagam PBB , yang melarang penggunaan kekuatan oleh negara-negara dalam hubungan mereka dengan satu sama lain. Larangan itu hanya memiliki dua pengecualian : Pasal 39 memberi Dewan Keamanan PBB kemampuan untuk mengotorisasi intervensi militer dalam kasus-kasus yang dianggap merupakan ' ancaman bagi perdamaian dan keamanan internasional , dan Pasal 51 mengakui bahwa semua negara memiliki hak untuk menggunakan kekuatan sebagai berarti pertahanan diri [4]. Amerika Serikat telah secara tidak sengaja memberikan kontribusi terhadap argumen ini secara terbuka membuat klaim bahwa tidak akan campur tangan dalam situasi di mana itu tidak ada kepentingan nasional[5]. Oleh karena itu , sebagai lawan segala bentuk pembenaran kemanusiaan atau etika , bisa jadi kepentingan nasional merupakan alasan yang mendasari negara-negara tersebut mengganggu , baik secara militer maupun ekonomi , dalam proses politik negara berdaulat lainnya . Outlook seperti ‘tujuannya baik’ mengklaim untuk dapat bertindak keluar dari keprihatinan kemanusiaan dan kepentingan diri sendiri, seperti masalah kemanusiaan. Dalam kasus Mesir ini, Amerika melakukan intervensi karena meskipun Mesir telah menegakkan pilar-pilar demokrasi, namun dari pihak yang memenangkannya memiliki hubungan kuat dengan Ikhwanul Muslimin yang telah dianggap oleh pihak Amerika Serikat sebagai Islam garis keras sehingga Amerika sendiri enggan untuk membantu dalam hal penegakkan demokrasi di Mesir. Hal yang sebaliknya ditunjukkan oleh Amerika Serikat adalah dengan memberikan bantuan militer kepada pihak Militer Mesir.

---

[1] Diakses melalui http://www.springerreference.com/docs/html/chapterdbid/83232.html. Pada tanggal 20 Maret 2014.

[2] Oleh Rashid, K. Dalam  “Is humanitarian intervention ever morally justified?”. Diakses melalui http://www.e-ir.info/2012/03/13/is-humanitarian-intervention-ever-morally-justified/ . Diakses pada tanggal 20 Maret 2014.

[3] Oleh Caney, S. Dalam “Human Rights and the Rights of States: Terry Nardin on Non-Intervention”, International Political Science Review hal 18/1 1997

[4] Oleh Bellamy, A.J. Dalam “Contemporary Security Studies”.  New York: Oxford University Press 2010. Hal 362.

[5] Oleh Welsh, J. Dalam “Humanitarian Intervention and International Relations”, Oxford: Oxford University Press 2004 Hal 180.